本站 / 我们的标准
先有证据，再下结论。
每篇文章都说明结论依据。阅读产品页面，不能证明产品表现如何。
基于资料的研究
研究文章比较当前官方文档、套餐描述、帮助页面和条款。我们提供来源链接并标明核查日期，区分提供方陈述和我们的解读，并指出冲突或无法访问的信息。
研究可以解释功能、文档限制或购买取舍，但不能确定哪项工具结果更好、运行更快或失败更少。目前首批文章属于这一类。
有记录的测试
测试结论需要保留记录。每次测试应记录产品、套餐、模型、日期、设置、输入权利、提示词、输出时长与分辨率、尝试、失败、耗时、积分和支出。保留输出及其获接受或被拒的理由。
可比工具使用相同要求和接受标准。报告尝试次数和所有实质失败。将提供方演示与我们的结果分开。小规模测试是在说明条件下的观察，不能证明平均表现。
首三个制作任务
- 产品广告：按固定要求评估短片，包括产品一致性、运动和编辑需要。
- 旁白教程：评估脚本准确性、清晰度、时间和发音，不克隆任何人的声音。
- 短内容再利用：评估剪辑能否保留自有源片段的含义、字幕和有用构图。
这些是计划中的流程，此清单不暗示已完成结果。
有用的衡量单位是可用结果
执行前先记录“可用”的定义。计算成本时纳入被拒尝试。成本计算器将输入支出除以获接受输出，不估算销售额或预测收入。
推荐与更正
解释工具适合谁、谁应考虑替代方案，以及仍有哪些不确定性。佣金比例不得改变结论。只有进行实质资料审核后才更新核查日期。重要更正应记在受影响文章中。